La science… pas toujours utile! Vendredi, déc 21 2007 

bilde3.jpg

 Je vient de lire un petit texte qui a pour titre :L’apesanteur augmente la virulence des bactéries. Ce titre ma mis la puce à l’oreille, car je me suis dit: Mais on se fou de cela puisque qu’il n’y a pas d’apesanteur sur la terre! Donc, je me met à lire cette nouvelle qui est ma fois très courte! Cette nouvelle expliquait que des scientifiques de la NASA ont décédé de faire l’expérience de mettre des bactéries de la salmonelle avec les astronautes de la navette Atlantis dans l’espace. Donc, ils l’ont laisser un échantillon dans la navette, et un autre échantillon équivalent sur la Terre. Puis, à l’arriver de la navette, les scientifiques ont fait le test  des bactéries sur des souris. Ils ont alors remarqués que la souris qui a eu l’injection de la salmonelle qui était en apesanteur, a décédé plus vite que la souris qui a reçu la salmonelle de la Terre. Wow!! Une chance que je sais tout cela maintenant! Je vais pouvoir aller dans l’espace avec plus de sécurité!

Je me pose la question suivante; Est-ce vraiment utile que la science fasse des expériences de la sorte? Premièrement, les astronautes qui se préparent à aller dans l’espace n’ont aucune maladie qui les infectes pour qu’ils soient en pleine santé et la navette est stériliser de A à Z pour faire en sorte que personne n’attrape une maladie pendant leur mission qui est très importante. Donc, je crois que la science utilisent beaucoup trop de notre argent pour faire des expériences qui sont pour quelques une, extrêmement inutile! Tout cela ne sert pas à grand chose pour l’instant, à part avoir dépenser des millions dans une expérience bidon et de savoir que une bactérie se développe et devient dangereuse plus vite dans l’espace. Donc, je crois que les scientifiques devraient faire plus attention et regarder mieux l’importance et la validité de leurs expériences avant de les mettre en exécution et de dépenser l’argent des contribuables.

Je vous souhaites à tous un joyeux temps des Fêtes et Bonne Année!

 

LA JOIE DE NOËL!!!:-) Jeudi, déc 20 2007 

poster_lg1.jpg 

Je ne sais pas si c’est à cause de Noël, mais depuis quelques temps, je m’amuse à regarder des émissions et des films du temps des fêtes. Donc, un petit film léger de Noël est sortie dans les salles. Ce film s’intitule Le frère Noël. Je ne m’attendais pas à un film de très haut niveau, il faut s’en dire, ceci reste quand même un film de Noël, mais il m’a énormément surpris.

 

Tout d’abord, le réalisateur a eu une brillante idée pour mettre en oeuvre son film. Le père Noël (Paul Giamatti) a un frère cadet qui est tout le contraire de lui, il est mesquin et a une haine viscérale envers Noël, Fred (Vince Vaughn), qui est jaloux de lui depuis qu’il est tout petit, aura besoin de ses services pour amasser de l’argent. Donc, le père Noël accepte de lui en verser a la condition qu’il l’aide pour faire les préparatifs avant le grand jour. La visite de Fred coïncide drôlement avec celle d’un fonctionnaire qui est incarné par Kevin Spacey. Ce dernier est borné à vouloir fermer l’atelier du père Noël si les critère de rentabilité de l’entreprise ne sont pas rentable. Donc, plusieurs péripéties et effets spéciaux viennent se joindre à cette histoire.

 

Bien que ce film reste un film de Noël, il y a plusieurs petits coups qui sont données à notre très chère société capitaliste. Pour ma part, j’ai trouver que le réalisateur a voulu faire un film sur les multinationales et sur la mondialisation, mais sous forme de film pour toute la famille. Un enfant qui regarde ce film ne voit que un beau petit film de Noël rigolos avec de belles prises de vue de notre Pôle Nord imaginaire. Mais quelqu’un de plus attentionnée va voir beaucoup de lien avec la société.

 

Tout d’abord, le fonctionnaire en n’est une très elle exemple. Il est l’image même de la mondialisation et des multinationales qui veulent faire plus de profit. Il vient annoncer au père Noël que s’il n’augmente pas la cadence pour faire des jouets, il sera congédié et tout l’équipement du Pôle Nord sera envoyer au Pôle Sud ( qui nous fait rappeler toutes les entreprises qui déménagent vers des pays comme l’Inde et touts les pays d’Afrique pour que le coût de production sois moindre!) pour être plus rentable. Donc, se film ne se contente pas d’être qu’un beau petit film amusant, mais une belle critique social sur notre manière d’agir avec nos entreprises et l’économie même de notre pays. Mais il va s’en dire que toute cette petite morale bien qui se cache bien dans l’histoire, vient s’atténuer avec les autres éléments du film, comme le changement soudain ( comme si personne ne saurais attendu à cette fin…!) du frère du père Noël, qui devient plus gentil au cour du long métrage. Finalement, ce film reste un bon petit film à voir entre copain ou avec sa famille pour se divertir et relaxer après une si belle fin de session qui vient de se terminer!! Alors sur ceci, je vous souhaite bon visionnement et amusez-vous bien avec cette belle comédie de Noël!!!

La stupidité humaine! Dimanche, déc 9 2007 

clip_image002.jpg

         

    Pour faire un monde, il faut plusieurs sortes de personnes, et bien la nouvelle que je viens de lire sur cyberpresse me donne l’exactitude de mon raisonnement. Une dame, Leona Helmsley, qui est une reine de l’immobilier à New York, a légué en héritage, 12 millions de dollars à sa petite chienne! Incroyable! De plus, cette même chienne, un bichon maltais, a été victime de menace de mort par des gens outrés de son comportement. Elle dut donc déménager d’urgence en Floride pour sa protection. La chienne nommée Trouble a reçu 12 millions de dollars, la plus grande partie de l’héritage de l’ancienne propriétaire d’un empire immobilier comprenant la gestion de l’Empire State Building à New York. Le lieu de villégiature de la petite chienne n’a pas été précisé pour des raisons de sécurité. Les gens qui ont fait les menaces de mort à cette chienne ne sont pas révélés au grand public, mais les raisons de leurs actes sont principalement à cause que la petite chienne mordait tous ceux qui s’aventuraient vers elle.

            Donc, après cette brève introduction au sujet, je me suis posé la question suivante : À quoi peuvent bien servir 12 millions de dollars à un petit bichon maltais qui n’a aucune espèce d’idée de la valeur de l’argent? Se chien se fous complètement dans quelle sorte de plat son repas est servi, qu’il soit servi dans un bol en bois ou en porcelaine, ou est la différence pour lui? Il n’a pas un cerveau assez développé pour pouvoir faire la différence! Donc, les 300 mille dollars par ans, que cette demoiselle verse à chaque année pour son chien, sont dans un sens, dépensé inutilement! Ce genre de personne me fait sortir de mes gonds, il se croit tout permis et dépense sans penser aux conséquences que cela apporte. Si cette dame avait déboursé tout cet argent dans des œuvres de bienfaisances par exemple, ou toute autre chose qui fait avancer la société, nous la respecterions bien plus et elle rendrait des milliers de gens heureux. Mais pendant ce temps, un chien ignorant, et sûrement stupide a des millions de dollars en banque et il ne s’en aperçoit pas. Une autre question me vient à l’idée, qui va hériter de cet argent après le décès de cette pauvre bête? Car il faut être capable d’exprimer nos idées et de signer des contrats pour pouvoir faire un héritage. Donc, après la mort du chien, c’est la banque qui va se procurer l’argent et c’est encore une fois une multinationale qui va s’en mettre plein les poches, tandis qu’on pourrait faire des bonnes actions avec cette quantité énorme d’argent.

            En conclusion, l’expression, il faut toute sorte de monde pour faire un monde, s’applique très bien dans ce cas si. Les gens ne prennent plus en considération la valeur de leurs biens et ils font de moins en moins attention à leurs actes, ce qui nous amène vers une société qui est de plus en plus individualiste. À vous dans sujet et de laisser votre opinion!